Geenitekniikka lisää tautien riskiä

Tuore kiinalaistutkimus osoitti yllättäen, että geenitekniikan käyttö näkyy Kiinan jokivesissä. Kuuden suurimman joen vesistä löytyi ihmisen muokkaamia, keinotekoisia lääkkeensietogeenejä sisältäviä plasmideja. Plasmidi on bakteerin kihlasormus. Bakteeriseksissä eliöt vaihtavat näitä perintöainesta sisältäviä renkaita, ja saavat itselleen uusia ominaisuuksia. Näin ovat kehittyneet lääkkeitä sietävät sairaalabakteerit.

Antibioottiresistenssigeenejä käytetään yleisesti geenitekniikan apuna. Muunnellut geenit sijoitetaan rengasmaiseen DNA:han, plasmidiin, yhdessä lääkkeensietogeenin kanssa. Lääke on väkevänä myrkky. Kun yritetään kehittää uusi muuntogeeninen eliö, laitetaan muunnellut solut kasvamaan väkevän antibiootin päälle. Jos ne kuolevat, niissä ei ole uusia geenejä joita on haluttu siirtää. Ne jotka kasvavat, ovat onnistuneen geeninsiirron tuloksia. Laboratorioissa näitä plasmidirenkaita on muokattu niin, että ne mahdollisimman tehokkaasti tartuttavat kohtaamaansa solut.

Muunneltu DNA-rengas jää gm-kasviin, mutta vapautuu kasvin kuollessa. Kiinassa geneettisesti muunneltujen kasvien viljely on vähäistä, joten ilmeisesti näitä muunneltuja DNA-renkaita vuotaa ympäristöön teollisen tutkimuksen jätteinä. Teollisuus pyrkii kehittämään bakteereita, joilla voidaan tehokkaasti tuottaa esim. biopolttoaineita. Hälyttävää on se, että kaikki suuret joet olivat kontaminoituneet.

Siirtogeenisen materiaalin hallitsematon leviäminen on jo todettu useita kertoja. Siirtogeenisiä kasveja kasvaa Uudessa Seelannissakin, vaikka niitä ei siellä viljellä, eli isokaan merialue ei riitä eristykseksi. Kanadassa gm-siitepölyn leviäminen hyönteispölytteisestä rapsista on tehnyt luomurapsiöljyn tuottamisen mahdottomaksi. Tunnistettavia siirtogeenejä on löytynyt joen pohjamudasta ja mm. simpukoiden lisääntymisrauhasista yli 80 kilmetrin päästä gm-maissipelloista.

Tämä on kuitenkin ensimmäinen tutkimus, jossa havaittiin tarttuvassa muodossa olevan keinotekoisen perintöaineksen leviäminen ympäristöön.

Lääkkeitä sietävien bakteerien yleistyminen tekee antibiooteista tehottomia. Maailman terveysjärjestö WHO on vakavasti kehoittanut valvomaan lääkkeiden käyttöä ja lopettamaan niiden lisäämisen rehuihin, mikä monessa maassa on yleinen käytäntö. Näyttää ilmeiseltä, että lääkkeiden sietokyky leviää myös vapautuneiden plasmidien välityksellä.

Lähde: Environ Sci Technol. 2012 Dec 18;46(24):13448-54. doi: 10.1021/es302760s. Epub 2012 Dec 6. A survey of drug resistance bla genes originating from synthetic plasmid vectors in six Chinese rivers. Chen J1, Jin M, Qiu ZG, Guo C, Chen ZL, Shen ZQ, Wang XW, Li JW.

Abstract

Antibiotic resistance poses a significant challenge to human health and its rate continues to rise globally. While antibiotic-selectable synthetic plasmid vectors have proved invaluable tools of genetic engineering, this class of artificial recombinant DNA sequences with high expression of antibiotic resistance genes presents an unknown risk beyond the laboratory setting. Contamination of environmental microbes with synthetic plasmid vector-sourced antibiotic resistance genes may represent a yet unrecognized source of antibiotic resistance. In this study, PCR and real-time quantitative PCR were used to investigate the synthetic plasmid vector-originated ampicillin resistance gene, β-lactam antibiotic (blá), in microbes from six Chinese rivers with significant human interactions. Various levels of blá were detected in all six rivers, with the highest levels in the Pearl and Haihe rivers. To validate the blá pollution, environmental plasmids in the river samples were captured by the E. coli transformants from the community plasmid metagenome. The resultant plasmid library of 205 ampicillin-resistant E. coli (transformants) showed a blá-positive rate of 27.3% by PCR. Sequencing results confirmed the synthetic plasmid vector sources. In addition, results of the Kirby-Bauer disc-diffusion test reinforced the ampicillin-resistant functions of the environmental plasmids. The resistance spectrum of transformants from the Pearl and Haihe rivers, in particular, had expanded to the third- and fourth-generation of cephalosporin drugs, while that of other transformants mainly involved first- and second-generation cephalosporins. This study not only reveals environmental contamination of synthetic plasmid vector-sourced blá drug resistance genes in Chinese rivers, but also suggests that synthetic plasmid vectors may represent a source of antibiotic resistance in humans.


Olen ammatiltani solubiologi, eli teen työkseni koeputkilapsia, sikäli kuin Luoja suo. Koulutukseltani olen biologi, ja väitellyt Joensuun yliopistosta aiheenani Itä-Afrikan kalojen evoluutio. Väitöskirjatyössäni käytin geenien tutkimusmenetelmiä, ja sitä kautta olen joutunut tutustumaan geenitekniikkaan. Vastustan geenitekniikan avointa käyttöä, eli geenitekniikalla muunnettujen eliöiden vapauttamista luontoon. Geenitekniikan rajatun käytön lääkkeiden valmistuksessa voin hyväksyä. 

Geenitekniikan kritiikki on minulle eettisesti perusteltu harrastus. En saa minkäänlaista taloudellista tukea työlleni, enkä ole mielipiteissäni kenestäkään riippuvainen.

Uusinta uutta! Tervetuloa lukemaan geenimuunneltua romaania! Ja tekemään ennakoitavaa ja toistettavaa geenimuuntelua geenipelillä!

GMO-aiheisia esitelmiä ja muita dokumentteja:

Miksi Suomi ei tarvitse geenimuuntelua? Tässä kahden sivun mittaiset perustelut: Pidetään Suomi vapaana geenimuuntelusta!

Mitä riskejä geenitekniikassa on, ja onko meillä vaihtoehtoa?

Tuoreimmassa luennossani
pohdin, kertooko suhtautuminen geenimuunteluun enemmänkin suhteesta elämään yleensä. Voimmeko hallita elämää, vain onko hallinnassa kyse vain illuusiosta?
Tampereen sosiaalifoorumilla kerroin aiheesta näin.
Vanhemman luentoni kalvot ovat täällä. Saat mielihyvin käyttää näitä itsekin!
Entä kuinka geenitekniikka suhteutuu kestävään kehitykseen?
Millaisia ovat geenitekniikan terveys- ja ympäristövaikutukset?
Mitä tekemistä kirkolla ja geenitekniikalla voi olla keskenään?
Ja tässä kerron lyhyesti miksi tarvitsemme geenimuuntelusta vapaan maan.
Tästä löytyvät kaikki luentoni tieteelliset viitteet (.pdf)

Nämä ovat vanhempia kirjoituksia eri lehdistä:
Maatilan Pellervoon 2009 Geenikoivujen ympäristöriskit, Luonnontutkija (.pdf) Kansainväliset tutkijat kritisoivat geenimuuntelua (.pdf) Kasvien jalostuksesta, Helsingin Sanomat (.pdf) Lasten vitamiinit (.pdf)  Luonnonsuojelija (.pdf) Muuntogeenisen ruuan turvallisuus (.pdf)

Tässä on vanhempia esitelmiä: GM-kasvien turvallisuus kuluttajille (powerpoint) GM-rinnakkainelo (powerpoint) GM ja ympäristö (powerpoint)

Nämä ovat hauskempia:

Minä uskon geenitekniikkaan (.pdf)
Tohtorin gm-resepti (.pdf)
Ihmiskokeen koekaniiniksi (.pdf)
Geeneillä leikitellen (.pdf)
Haastattelu oppikirjaan (.pdf)

Pikku elokuvia geenimuuntelusta:

geenimuunneltu riisi: http://www.greenpeace.org/international/campaigns/genetic-engineering/hands-off-our-rice/hands-off-our-rice
Geenimuunneltu metsä: http://www.organicconsumers.org/articles/article_17996.cfm, kommentoijana mm. tunnettu geneetikko David Suzuki.
Jos Star Wars on Sinulle tuttu, pidät varmasti tästä 5 minuutin luomuelokuvasta:  http://www.youtube.com/watch?v=MfTQergr29M

Täältä löytyy gm-peli ja lisää englanninkielisiä linkkejä: http://www.futurefarmers.com/pinga/pinga.html

GMO-vapaan Suomen nettisivut osoitteessa: http://www.gmovapaa.fi/fi/index/
Suomen luonnonsuojeluliitto, jäseneksi voit liittyä sivulla: http://www.sll.fi/lomakkeet/liity
Englanninkielistä gm-kriittistä tietoa löydät sivuilta gmwatch.org
Eräs luentotilaisuuteni on nauhoitettu, ja tallenteen saat dvd:nä Pohjois-Savon luomuyhdistykseltä pohjoissavonluomuyhdistys(at)gmail.com

Suomeksi geenimuuntelusta on ilmestynyt amerikkalainen kirja Petoksen siemenet, Jeffrey M. Smith, LIKE

Myös Yle.fi Areenalta tai Helsingin sanomien arkistosta saattaa löytyä jotain. 
Näillä linkeillä pääset varmasti alkuun GMO:n maailmaan suunnistuksessa.

* Gaudeamukselta ilmestyi Tuija Mononen & Tiina Silvasti (toim.): Hyvä ja paha ruoka, jossa kirjoitan gm-ruuasta http://www.gaudeamus.fi?p=7073

Viimeinkin kaksivuotinen gm-syöttökoe, mutta hirveät tulokset! 

Kaksi vuotta kestäneessä kokeessa Sprague-Dawley rottia ruokittiin Roundup gm-maissilla, jota oli tai ei oltu ruiskutettu Roundupilla, kolmas ryhmä joi Roundup vettä, jossa pitoisuus oli sama kuin juomavedessä sallittu 0,1 ppm.

Kaikissa ryhmissä naaraat kuolivat 2-3 kertaa useammin, ja aiemmin kuin kontrollit. Kolmessa ryhmässä gmo-rehua syöneet urokset kuolivat aiemmin. Naaraat saivat rintasyöpiä useammin ja aiemmin kuin kontrollit, ja urokset kärsivät kasvaimista sekä munuais- ja maksavaurioista. Tulokset viittaavat aineenvaihdunnan ja sukupuolihormonien erityksen häiriöihin jotka on aiheuttanut Roundup tai siirtogeenin toiminta. Naaraat olivat herkempiä juomavedessä olevalle Roundupille, mikä näkyi rintasyöpinä.

Long term toxicity of Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Séralini, G-E, Clair E, Mesnage R, Gress S, Defarge N, Malatesta M, Mennequin D & de Vendemois JS 2012. Food and Chemical Toxicology http://dx.doi.org/10.1016/j.fct.2012.08.005

BASF lopettaa gm-kasvien kehittelyn Eurooppaan

Suuri kansainvälinen yritys BASF ilmoitti tammikuussa 2012 lopettavansa gm-kasvien kehittelyn Euroopan markkinoille. Syynä tähän on europpalaisten kuluttajien gm-vastaisuus ja haluttomuus syödä geenitekniikalla muunnettuja kasveja. Maaseudun tulevaisuus 25.1.2012.

Geenimuunneltua viljelyä säätelevä laki on edelleen tekemättä

Eduskunnan piti käsitellä vuonna 2011 nk. Rinnakkainelolakia, joka säätelee geenitekniikalla muokattujen kasvien viljelyä. Lakia ei tuotu eduskunnan käsittelyyn.

Lakiesitystä seurannut mietintö sanoi suoraan, että gm-viljely tulee viemään tavallisen ja luomutuotannon puhtauden. Eikö olemassaolevilla viljelymuodoilla ole lain suomaa elinkeinon turvaa?

Lain tulisi edellyttää, että sama tuottaja ei harjoita sekaisin gmo ja ei-gmo-kasvatusta. Hänen olisi käytettävä vain omia koneita, sillä yhteiset maatalouskoneet ovat suurin kontaminaation riski (Jussi Tuomiston perunatutkimukset). Muita tarvittavia muutoksia lakiin ovat seuraavat:
Naapureilta tulee saada lupa kuten rakentaessa, sillä sekoittumisen riski koskee myös heitä. Mehiläiset ja karkaavat kotieläimet kulkevat 10 km, joten naapureita 10 km säteellä tulee kuulla.
Gm-vapaille alueille on taattava lain suoja.
Viljelijälle ankara vastuu vahingoista siementen myyjän ja kehittäjän kanssa. He vastaavat erittäin todennäköisistä sekoittumisen vahingoista, ei valtio ja veronmaksajat.
Tehtyjen geenikasvitarkastusten tulokset on tehtävä julkisiksi.

Yli 4000 nimeä GM-adressissa

Yli neljätuhatta ihmistä on allkeirjoittanut nimensä adressiin, jossa vastustetaan geenitekniikan viljelykäyttöä Suomessa. Adressi luovutettiin eduskunnalle joulukuun alussa 2009, jolloin eduskunta aloitti geeniteknistä viljelyä säätelevän lain käsittelyn. Nimistä yli kolmetuhatta kertyi netissä sivulla adressit.com, ilman suuria kampanjoita.

Geenimuunneltu peruna tuli 2010 Suomeen kenttäkokeisiin

Geenitekniikan lautakunta hyväksyi keväällä 2010 BASF-yhtiön hakemuksen. Yhtiö aloitti kenttäkokeet gm-perunalla, jota kaavaillaan teollisuuden käyttöön. EU:ssa peruna sai juuri viljelyluvan yli 10 vuotta vanhalla hakemuksella. Suunnitellut viljelyalueet ovat Lammilla ja Ylistarossa. Eristysetäisyys muihin perunakasvustoihin on hakemuksen mukaan 5 metriä, vaikka lakiesityskin vaatii 18 metrin eristystä. Hakemus ei kerro, onko 10 km säteellä hunajan tuottajia, tai ovatko koealueen valumavesistä alavirtaan sijaitsevat viljelijät halukkaita gm-kontaminaation riskiin.

Suuret ruokamerkit julistautuvat gm-vapaiksi

Nestle, Schweppes, Kellogg's, Foster's, Heintz ja Lindt sekä lukuisat australialaiset ruokamerkit kuten Milo, Uncle Toby's cereals VB ja Peters Ice Cream ovat ilmoittaneet, että ne aikovat tulevaisuudessakin pitää tuotteensa vapaina geenimuunnelluista tai geenimuuntelua käyttäen valmistetuista aineksista. Tämä päätös oli hyvin ajankohtainen Australiassa, koska siellä ensimmäinen geenimuunneltu rapsisato pyrkiytyy markkinoille. Rapsiöljyä käytetään yleisesti pastakastikkeissa, leivissä, kakuissa, eineksissä, vauvanruuissa, margariineissa ja ruokaöljyissä. http://www.truefood.org.au

Gm-vapaus on todellista ja kannattavaa!

Euroopassa gm-vapaita maita ovat Itävalta, Unkari, Ranska, Romania, Sveitsi, Saksa, Luxemburg, Irlanti, Norja ja Kreikka. Latvia, Italia ja Puola ovat käytännössä myös vapaat gm-viljelystä. Saksassa on otettu käyttöön virallinen gmo-vapaa -tuotemerkki, ja sellainen on tulossa myös Ranskaan. Suomalaista rypsiöljyä myy ulkomaille gm-vapaana Mildola.

Nälkämaan upea laulu: Kainuu gm-vapaaksi!

Kainuun maataloustuottajat eli MTK on julistanut tuottavansa vain geenitekniikasta vapaita tuotteita. He eivät siis aio kasvattaa geenitekniikalla muunnettuja kasveja Kainuun pelloilla. Kainuun lisäksi myös MTK-Uusimaa ja MTK-Kymi ovat julistautuneet gm-vapaiksi viljelyalueiksi.

Kunnallinen ruoka gm-vapaata

Kunnallisen ruokansa ovat gm-vapaina päättäneet pitää Vaasa, Espoo, Kerava, Järvenpää, Mäntsälä, Tuusula, Nurmijärvi, Pornainen, Loppi, Pernaja, Keuruu ja Tampere.

GM-vapaata possulihaa Tapolalla

Ensimmäisenä lihanjalostuslaitoksena Tapola myy gmo-vapaasti ruokittua possua. On siis todellakin olemassa se laatu, josta lihantuottajat pröystäilevät. Ainakin Tapolalla. http://www.tapola.fi/tapola/index.php?sivu=viljasika

Muuntogeeninen DNA kulkee ravintoketjussa

Kanadalaiset tutkijat raportoivat kesällä 2009 että muuntogeeni eli ihmisen tekemä DNA:n yhdistelmä ei hajoa pikaisesti, kuten sen oletettiin tekevän. Keinotekoista maissiin siirrettyä DNA:ta löytyi lukuisista pellon maaperäeläimistä enemmän kuin mullasta. Sitä löytyi kastemadoista sekä pienistä että suurista hyönteisistä. Keinotekoinen DNA-yhdistelmä eli siirtogeeni kulkeutuu eliöstä toiseen joten se käyttäytyy luonnossa kuten ympäristömyrkky.
Reference: Miranda M. Hart (Dept. of Integrative Biology, University of Guelph, Guelph, Ontario, CANADA N1G 2W1), et al., "Detection of Transgenic cp4 epspsGenes in the Soil Food Web," Agronomy for Sustainable Development 29(4), October/ December 2009, 497-501. (EDPSciences, 875 Massachusetts Ave., 7th Floor, Cambridge, MA 02139.)

Hurja löydös Kanadasta: mitä maissin siirtogeenit tekevät simpukan lisääntymisrauhasissa?

Muuntogeenisen maissin viljelyalueilla virtaavan joen simpukoista löydettiin siirtogeenisen maissin täysin tunnistettavia siirtogeenejä. Näitä löytyi simpukoiden kiduksista, ruuansulatuselimistä ja lisääntymisrauhasista. Douville, M; Gagne, F; Andre, C; Blaise, C 2009: Occurrence of the transgenic corn cry1Ab gene in freshwater mussels (Elliptio complanata) near corn fields: Evidence of exposure by bacterial ingestion. Ecotoxicology and Environmental Safety [Ecotoxicol. Environ. Saf.]. Vol. 72, no. 1, pp. 17-25. Jan 2009. Pitäisi löytyä myös netistä: www.sciencedirect.com. - Kidukset ja suolistonkin jotenkin ymmärtää, mutta mitä ihmettä maissin siirtogeenit tekevät simpukan lisääntymisrauhasissa?

Mikä on virkamiehen rooli?

Maa-ja metsätalousministeriön johtava virkamies J. Tammisola vastaa työkseen geenitekniikalla muunnettujen kasvien turvallisuudesta Geenitekniikan lautakunnassa. Tämän lisäksi hän harjoittaa painostus-, pelottelu- ja lobbaustoimintaa geenitekniikan kritiikittömän hyväksymisen puolesta. Hänen latautuneiden viestiensä kohteeksi ovat joutuneet 'Viljele ja varjele'-tilaisuuksiin osallistuneet piispat. Heille on virkamiehen auktoriteetillä vakuutettu, että minä olen valehtelija ja asiaatuntematon propagandisti, joka kierrän pelottelemassa ihmisiä. Ja jos tulee kuuntelemaan minua, leimaantuu ikävällä tavalla. Näinkö ministeriö edistää kansalaiskeskustelua?
Tiedän että geenitekniikasta vastaavat virkamiehet ovat hyvin eri mieltä kanssani, eivätkä halua lukea tieteellisiä tutkimuksia, joiden tulokset eivät tue geenitekniikkaa. Mutta käsi sydämelle, lukijani: toimisitko Sinä milloinkaan kuten hän?
Onko pelottelu ja lobbaus suomalaisen virkamiehen tehtävä? Edustaako tämä virkamies ministeriönsä linjaa? Jos minä kerronkin toisen puolen totuudesta, eikö sekin olisi hyvä tietää, ennenkuin päättää mielipiteensä geenitekniikan tuomisesta suomalaisten lautasille? Haluaako virkamies hallita nöyriä alamaisia? Tätäkö hän haluaa: suu kiinni ja syö mitä eteen pannaan!

"Varovaisuusperiaatteella ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, se on pelkkää politiikkaa jolla hidastetaan alan tutkimusta ja tuotekehitystä", lausui Jussi Tammisola.

Katolinen kirkko: geenimuuntelu on kuolemansynti

 Helsingin sanomat 20.2.2009 julkaisi pienen jutun Miehet ja naiset lankeavat eri synteihin. Siinä kerrottiin Roberto Busan tutkimuksesta, mutta mainittiin myös, että katolinen kirkko on päivittänyt kuolemansyntien listaa viime vuonna. Listaan oli lisätty geenimuuntelu, ympäristön saastuttaminen ja taloudellinen ahneus.

Valion tuotteet GM-vapaita

Valiolle maitoa tuottavat karjankasvattajat eivät käytä geenitekniikalla tuotettuja rehua, esim. argentiinalaista geenisoijaa. Lista Valion GMO-vapaista tuotteista

Ovatko juustot gm-tuotteita?

Valion tuotekehittelyn mukaan eläinperäisellä juoksutteella valmistetaan Luomu-edam, tamperelainen kotijuusto, Viola-sulatejuusto ja  juustoleipä. Muut tehdään gm-tekniikalla valmistetulla juoksutteella, koska hullun lehmän taudin vuoksi halutaan välttää lehmien teurastuksen yhteydessä juoksutusmahasta saatavaa juoksutinta. Juuston teosta jäävän heran ostavat ulkomaalaiset, ja he haluavat, ettei mitään eläinperäistä ole mukana. Ja hera käytetään mm. äidinmaidonvastikkeen valmistukseen. Ulkomaiset juustontekijät käyttävät sekä vanhaa että uutta tekniikkaa.  Jos Valion sivuilla juusto ilmoitetaan kelpaavaksi laktovegetaareille, se tarkoittaa, että juusto on tehty mikrobiologisella eli geenitekniikalla tehdyllä juoksutteella.

                                                                            Gmo-vapaa kuin leppakerrttu                                                               

Viljelijöiden omat gmo-vapaa sivut www.gmo-vapaa.fi, ja sivujen leppäkerttu-tarra.       

Hallituksemme linja?

Pääministeri Vanhanen visioi Helsingin Sanomien haastattelussa 15.2.09 Suomea kymmenen vuoden päästä. Tässä Vanhasen visiossa Suomi on säilynyt geenimuuntelusta vapaana alueena. Miksi ihmeessä Suomi ei sitten EU:n ministerineuvostossa puolusta jäsenmaiden oikeutta kieltää geenimuunneltujen lajikkeiden viljely alueellaan?
EU:n komissio on esitti, että Unkari ja Itävalta pakotettaisiin sallimaan GM-maissin viljely. EU-maiden ympäristöministerit päättivät hylätä komission ehdotuksen, eli tukea Unkarin ja Itävallan oikeutta pysyä geenimuuntelusta vapaina maina. Vain Britannia, Hollanti, Ruotsi, Viro ja Vanhasen Suomi halusivat pakkoa!
Runsas vuosi sitten Vanhanen vaati merkitsemään lihan, jos eläimelle on syötetty geenimuunneltua rehua. Mielipidetiedustelujen mukaan suomalaisten valtaenemmistö tukee tätä vaatimusta. Nyt on käsittelyssä EU:n uuselintarvikeasetus, johon tämä merkintä voidaan saada EU:n laajuisena.
Mutta onko Suomen linja se, että pääministeri puhuu kotona kauniita mutta kun ministerineuvostossa tehdään varsinaisia päätöksiä, hallituksen edustaja toimiikin aivan päinvastoin?

Hyvästi geenitekniikka!

Tuoreissa tiedeuutisissa (HS 11.11.08) kerrottiin johtavan tiedelehden Nature tuoreista tuloksista. Yhdellä geenillä on monta tehtävää, ja samakin proteiini voi toimia aivan eri tavoin eri kudoksessa. Otetaanpa tämä huomioon, ja siirretään geenitekniikka historian romukoppaan. Kun yksi geeni – yksi ominaisuus teoria ei enää päde, ei geenitekniikka perustu mihinkään. Jos ilmiö ei pohjaudu teoriaan, ei kokeiden perusteella voi ennustaa mitään. Tämän vuoksi koko siirtogeenitekniikka on arvaamatonta ja vaarallista niin ihmisille kuin ympäristöllekin.

Barroso kutsui äskettäin koolle salaisen kokouksen manipuloidakseen EU-kansalaiset hyväksymään geenimuunnellut elintarvikkeet. Suomen maa- ja metsätalousministeriö haluaa tuoda jo ensi kesänä geenimuunnellut kasvit Suomen pelloille. Lihatuotteisiin ei saada merkintöjä rehun gm-soijasta, vaikka yli puolet kansanedustajista sitä vuosi sitten vaati. Miksi on niin tärkeää että me söisimme geenimuunneltua ruokaa? Onko se kapinointia ja kurittomuutta jos haluaa itse päättää mitä syö?

Kaikesta huolimatta yli 70 % suomalaisista ei halua geenimuunneltua ruokaa. Kunnat, kaupat ja maatilat julistautuvat gm-vapaiksi. Kansalaiset ovat edistyneempiä kuin tieteen rahoittajat ja johtavat virkamiehet. Geenitekniikasta ei tullut uutta Nokiaa – hyväksytään se ja suunnataan energiat puhtaaseen maatalouteen ja luomuun.

Joensuun geenikoivukoe vain jatkuu, vaikka kukaan ei osaa sanoa yhtään järkisyytä...

Moi!
Sorry, että vaivaan, mutta täytyy jollekulle päästä kertomaan, miten järkyttynyt olin, kun tajusin, miten heppoisilla perusteilla koivukokeelle oli annettu lupa. Löysin nimittäin netistä tutkijoitten jättämän lupa-anomuksen. Pöyristyneenä laskin, kuinka monta kertaa tutkijat olivat kirjoittaneet "on epätodennäköistä", "arvioimme", "on luultavaa", "ei ole syytä olettaa" tai jotain muuta aivan luuloon pohjautuvia "perusteluja" kokeensa riskittömyydelle. Kertoja tuli 28! Oikeastaan ainoa esitelty peruste oli siinä kohtaa, kun he puhuvat bakteerista lähtöisin olevan geenin siirtymisestä toiseen bakteeriin. (Siinäkin oli toisen tieteellisen lähteen julkaisuvuosi 1998.)
Ja he kertovat ihan rehellisesti, etteivät ole labrassa syöttäneet hyönteisille geeniainesta. Eli sekin nimenomainen koe tapahtuu sitten luonnossa.
Ja erikoista on sekin, että he kertovat, että koivun siitepöly lentää satoja kilometrejä, ja sitten "varokaistat" ovat koeviljelyksen ympärillä muutamia metrejä.
Tämäkö todella on geenimuuntelun "tieteellinen" taso Suomessa?
Ja he ihan iloisesti ilmoittavat, että haluavat tutkia, mitä tapahtuu, kun vierasta geeniä pääsee luontoon - millaisia ympäristövaikutuksia sillä on. Ja tämä hyväksytään, se on kaikkein kauheinta!
Kiitos jos jaksoitte lukea - olo helpottui heti.
Monet terv.
S

Geenikoivu-koe Joensuun Botaniassa sai 2009 3 v. jatkoajan, vaikka mitään hyötyä kokeesta ei ole ollut. Metsäsertifikaatit eivät hyväksy gm-puita, joten puilla ei ole käyttöä Suomessa. Kenttäkokeessa ne vaarantavat metsiemme puhtauden, sillä maailmalla kenttäkokeista on lukuisia kertoja karannut keinotekoista geeniainesta ympäristöön. Koivu on luontomme keskeinen avainlaji. Riskin suuruutta pohjoiselle luonnolle on mahdoton arvioida, eikä karannutta geeniaineista voi poistaa. Tutkijoiden oman puheenvuoron mukaan kukkimistarkastuksia vähennetään kertaan kesässä, koska koivut eivät ole aiemminkaan kukkineet. Nyt ne alkavat olla ihmisen kokoisia ja pidempiäkin.

Turun Sanomat kirjoitti Kuumasta geeniperunasta sunnuntaina 31.1.2010, ja jutussa Jussi Tammisola ja minä vastaamme samoihin kysymyksiin.

Maaliskuun Luomu-lehdessä 2/2009 on kirjoitus luomuviljelijöiden järjestämistä 'Viljele ja varjele' tilaisuuksista. Mukana ovat olleet paikalliset piispat, sekä kansanedustajat ja eurovaaliehdokkaat.

Vuoden 2008 viimeisessä Seura-lehdessä oli laaja kolmen aukeaman juttu gmo:sta suomalaisten viljelijöiden kannalta. Jutussa samoihin kysymyksiin gmo:sta vastaavat Sirpa Kärenlampi, Suomen edustaja Euroopan ruokaturvallisuusvirastossa, ja minä. Hieman erilaiset painotukset, ehkä.